La justice de nos jours.Discussion publiée par AxiomeAccueil des forum > Justice > La justice de nos jours. |
| 01 02 Page suivante » |
| 30 Sep 2007 à 06:59 | La justice de nos jours. |
 Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Bonjour à tous, Sur ce post j'aimerai que l'on parle de la justice de nos jours, de son intégrité, de sa dépendance, de ses effectifs, de ses réformes, ect ... En démocratie, le Peuple est souverain. La justice devrait être au service du Peuple et non pas au service d'un pouvoir politique. Savez vous comment on rend justice en France ? La justice est rendue AU NOM DU PEUPLE, alors je ne voie pas pour quelle raison, elle devrait être au service de l'élite politique !!! Chacun sait que des réformes vont être faites sur la justice. Il est temps de faire une analyse du système judiciaire. Déjà Rachida Dati a lancé la réforme de la carte judiciaire, sur 474 tribunaux (ou +, tous confondus), 200 pourraient être fermé ! On nous évoque des raisons économiques, alors qu'il est question de construire des nouveaux tribunaux pour compenser ces fermetures ! ça vous interpelle pas ? Sarkozy étant un avocat, et étant donner que l'installation ou la fermeture de tribunaux joue sur le prestige de la ville, de la commune, il va falloir surveiller l'évolution. Sans décrire une éventuelle corporation d'intérêts, il est bon de savoir que beaucoup de parlementaires sont avocats de profession. Même si cette redisposition de l'organisation judiciaire en France avait besoin d'être vue, est-ce que ces 200 tribunaux ne vont pas manquer aux intérêts du Peuple, alors qu'ils étaient rentables en matière de justice ? C'est essentiellement des tribunaux d'instance qui risquent de fermer, environ la moitié de ceux existants. Cela concerne surtout les petits litiges entre citoyens. Rachida Dati a dit : "La proximité de la justice, ce n'est pas forcément le fait d'être jugé à côté de chez soi !" Elle oublie juste que l'on peut être victime aussi ! A moins que bientot l'on juge aussi les victimes (comme en Birmanie) ! Déjà que les gens hésitent à porter plainte, à aller au procès, à aller témoigner, je ne pense pas que cela puisse s'arranger ! Si ces tribunaux d'instance ferment se seront aussi des tribunaux de commerce et des conseils de prud'hommes qui vont trinquer en même temps ! On parle de fermer aussi une vingtaine de tribunaux de grande instance et donc supprimer une vingtaine de bâtonniers. L'existence de nombre de cabinets de taille modeste installés dans de petites villes, repose sur un gros client institutionnel (banque, assurance), qui dispose d'un conseil auprès de chaque TGI. Après avoir supprimé des bureaux de poste, des ilôtiers de la police de proximité, je ne pense pas qu'enlever la justice de proximité pour la remplacer par une machine indiscutable soit une forme de progrès ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 30 Sep 2007 à 07:27 | Re: La justice de nos jours. |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
La justice est elle juste ? Est elle juste sous sa forme actuelle sachant qu'il n'y a pas de séparation de pouvoir ? C'était pareil au temps des pharaon ! La démocratie judiciaire existe elle ? La justice, par la volonté de l'état, a poursuivi, enfermé et fait confisquer les comptes de personnes défendant les droits de l'homme (Bové entre autres). Tout un symbole ! Alors que des gars comme Thierry Desmarest, ils sont jamais ennuyés !!! Thierry Desmarest c'est le PDG de TotalFrance (juste le PDG), et malgré l'Erika, l'explosion d'AZF et le travail forcé en Birmanie, il a pas passé une minute en garde à vue ! http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=5622 C'est quoi cette justice ? Mes copains d'abord ?!! La loi n'est donc pas la même pour tous !!! D'un coté le citoyen lambda qui n'a pas le droit de sortir du rang et de l'autre des protégés par la corporation qui ont le droit de faire des victimes en toutes impunités ! Qui ont le droit de faire autant de dégâts en demandant au Peuple entier de cotiser par leur assurances alors que des victimes n'ont même pas encore été indemnisés ? Qu'a t'il perdu ce Thierry Desmarest ? Une amende pour l'Erika, vite rentabilisée par d'autres cargots poubelle, car trop occupé à calculer les bénéfices du soutien à un état de dictature ! AZF ? Il a été rembousé lui ! Et depuis ce terrain a pris de la valeur. Il n'est plus classé zone CEVESO, et va un jour passer en zone constructible. Tout bénef !!! Si Sarkozy veut trouver des sous, ça serait vraiment de la mauvaise volonté de ne pas lui en prendre, même en l'enfermant, sans que le Peuple ne le prenne pour un dictateur. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 Oct 2007 à 23:20 | Re: La justice de nos jours. |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Et Charles Pasqua, le père du terrorisant, qui se retrouve encore à un haut poste politique, sénateur ! Toujours sauvé par l'immunité grâce au jeu de la chaise politique ! Les copains d'abord ! Une véritable corporation pour pas qu'il lache le morceau ! Charles Pasqua c'est quand même (et c'est pas un scoop) : Affaire des ventes d'armes à l'Angola (Angolagate) Affaire de la Sofremi (voir Sofremi) Affaire du casino d'Annemasse Affaire du déménagement du siège d'Alsthom Affaire de la Fondation Hamon Il nous font croire que c'est pour tout le monde la même loi mais alors c'est quoi la Cour de justice de la République (CJR) ? Pourquoi la justice ne peut pas enquêter sur le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif (président) ? Quel pouvoir a la justice avec si peu de possibilité intègre ? Juger juste le Peuple ! Ou est la démocratie ? La fierté de notre pays ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Oct 2007 à 18:28 | Re: La justice de nos jours. |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
" Celui qui voit le problème et ne fait rien, fait aussi parti du problème " Ganghi. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Oct 2007 à 21:53 | Re: La justice de nos jours. |
 rulyss73 Message privé Usager Actif Messages: 6 Votes reçus: 1 Inscription: 2007-09-24 Bloquer |
bonjour, Je vais te faire part d'une expérience que j'ai eu en Chine cet été. J'ai assisté là bas à un accident : l'effondrement d'un grand pont, un viaduc (rien que çà!) de 300 m de long 70 m de haut enjambant une vallée, qui venait juste d'être achevé : bilan 50 à 80 morts parmi les ouvriers. Et bien les Chinois que je cotoyais m'ont dit que les responsables de la construction allaient être jugé et très probablement condamnés à mort. Ma première réaction a été la frayeur, ma deuxième impression, après réflexion, a été de considérer que pour qu'un pont s'effondre aussi facilement il fallait que les normes de construction soient complètement bafouées, que les responsables étaient soit des j'menfoutiste absolus proprement criminels, soit probablement des corrompus ayant récupérer le marché par quelque magouille, s'en étant mis plein les poches au passage. Dans un certain sens, me suis-je dit, nous nous plaignons tous en France de l'absence de punition sévère dès que des milieux proches du pouvoir ou de trop grandes entreprises sont impliqués dans des accidents, alors pourquoi m'émouvoir d'un pays où, en l'occurence, cette punition semble exemplaire? Mon sentiment est que la juste solution réside certainement dans un compromis entre les deux. Néanmoins il est aberrant qu'un type comme Pasqua ne soit pas plus inquiété par la justice. Les gens ne sont sans doute pas assez directement touchés en France pour qu'une action en justice efficace soutenue, et entreprise avec suffisament de soutien pour pouvoir contourner les déstabilisations et pressions inévitables qui s'en suivront. Nous vivons dans un état de droit, mais parfois même l'établissement des lois sur le papier at l'existence d'institutions ne suffisent pas, il faut encore que la volonté suive, c'est là toute l'ambiguité de cette démocratie qui n'est que le moins pire des régimes comme disait un certain ... Mais il existe des juges indépendants pourtant! Des associations ne peuvent-elles pas les soutenir? Je pense que les français se suffisent de cette situation...peut-être ne sommes nous pas assez légalistes... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 12 Oct 2007 à 03:56 | Re: La justice de nos jours. |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par rulyss73
bonjour, Je vais te faire part d'une expérience que j'ai eu en Chine cet été. J'ai assisté là bas à un accident : l'effondrement d'un grand pont, un viaduc (rien que çà!) de 300 m de long 70 m de haut enjambant une vallée, qui venait juste d'être achevé : bilan 50 à 80 morts parmi les ouvriers. Et bien les Chinois que je cotoyais m'ont dit que les responsables de la construction allaient être jugé et très probablement condamnés à mort. Ma première réaction a été la frayeur, ma deuxième impression, après réflexion, a été de considérer que pour qu'un pont s'effondre aussi facilement il fallait que les normes de construction soient complètement bafouées, que les responsables étaient soit des j'menfoutiste absolus proprement criminels, soit probablement des corrompus ayant récupérer le marché par quelque magouille, s'en étant mis plein les poches au passage. Dans un certain sens, me suis-je dit, nous nous plaignons tous en France de l'absence de punition sévère dès que des milieux proches du pouvoir ou de trop grandes entreprises sont impliqués dans des accidents, alors pourquoi m'émouvoir d'un pays où, en l'occurence, cette punition semble exemplaire? Mon sentiment est que la juste solution réside certainement dans un compromis entre les deux. Néanmoins il est aberrant qu'un type comme Pasqua ne soit pas plus inquiété par la justice. Les gens ne sont sans doute pas assez directement touchés en France pour qu'une action en justice efficace soutenue, et entreprise avec suffisament de soutien pour pouvoir contourner les déstabilisations et pressions inévitables qui s'en suivront. Nous vivons dans un état de droit, mais parfois même l'établissement des lois sur le papier at l'existence d'institutions ne suffisent pas, il faut encore que la volonté suive, c'est là toute l'ambiguité de cette démocratie qui n'est que le moins pire des régimes comme disait un certain ... Mais il existe des juges indépendants pourtant! Des associations ne peuvent-elles pas les soutenir? Je pense que les français se suffisent de cette situation...peut-être ne sommes nous pas assez légalistes... Bonjour Rulyss, Avant tout je voulais te dire bravo pour ton courage, car dés que l'on parle de sujet pas trés discutés, on se demande vu la réaction générale si on est pas en Birmanie !  Comme tu l'as dit, la solution serait entre les 2 extrèmes. Entre l'huile bouillante et l'apéro entre potes ! Mais certainement pas avec ce laxisme dont bénéficient certains privilégiés au dessus des lois et de toute morale ! Tu as également trouvé le fond du problème. Les gens ne s'y interessent pas tant qu'ils ne sont pas touchés directement par l'injustice de la justice ! L'autre raison comme tu le dis sont les risques de pression. En effet Bové alors qu'il défendait les droits de l'homme s'est vu se retrouver en prison et confisquer son compte en banque (et sa maison aussi, je croie). Les gens tolèrent ces genres de dictature abusive dans notre pays par lacheté mais aussi pour éviter de risquer de perdre les bénéfices d'une vie honnête. C'est un manque de solidarité et donc de confiance mutuelle. Le système nous pousse à l'indifférence. Mais comme disait Gandhi (et pas Ganghi) "Celui qui voit le problème et ne fait rien, fait aussi parti du problème". Les abus et laxismes judiciaires sont conscient de cette éventualité, se servant du mutisme populaire pour renforcer son système. Comme tu le dis, nous ne sommes pas assez en général au courant des lois et surtout des droits. Nul n'est censé ignorer la loi, mais ils font circuler des tonnes de paperasse en période électorale mais pas un seul bouquin de droit dans toute nos vies ! Et faut voir les lois ! On dirait de l'Hébreu ! Une chatte n'y retrouverait pas ses petits ! La justice est rendue au nom du Peuple, il est bien obligé de dire ok étant donné que les bouquins de lois sont codés pour pas qu'il ne puisse comprendre son contenu ! Et comme ils savent que le Peuple n'avoue jamais qu'il comprend rien, ça fait leur affaire ! Remarque que même quand il sait que la vitesse sur l'autoroute va passer de 130 à 120 pour des soit disant raisons écologiques, il s'inquiète pas plus ! On va juste un peu plus bouffer de plaquettes de freins avant la reprise polluante du moteur ! ça va faire la joie des radars et de son constructeur détenant le monopole ! Il faudrait se demander si c'est pas le frère de celui qui monte des limitateurs de vitesse sur les voitures neuves ! Sans rire, ça m'étonnerait plus ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Oct 2007 à 01:52 | Re: La justice de nos jours. |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Sinon d'une manière générale, avouons quand même que c'est encore une histoire de fric la justice. Prenez un des plus réputés avocats faisant partie de la jet set et en général c'est gagné d'avance ! Quand ils sont dans leur droits, les gens n'osent pas employer la voie judiciaire. ça coute tellement cher un avocat. Il faut déjà être aisé à la base pour en supporter le cout. Sans parler du temps que ça prend et de la lenteur de la justice ! Avec moins de tribunaux et de juges, je doute que ça puisse s'arranger. C'est donc le fric qui mène la dance. A moins d'être sans revenu et disposer de l'aide juridictionnelle. Au moins sur ce point ça se tient. Pour être un bon révolutionnaire, il faut n'avoir rien à perdre ! Des marginaux qu'ils disent ! Le jour où tous les marginaux s'organiserons pour porter plainte en même temps contre les inégalités de l'état ou de certains privés, la justice ne pourra plus ignorer la démocratie !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Oct 2007 à 17:06 | Re: La justice de nos jours. |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Alors sinon ils l'ont choppé Lagardère pour l'affaire de délit d'initié chez EADS ? Ils doutent encore de son innocence où alors ils savent pas où il crèche ? Il passe les commandes, réduit les effectifs, suit les opérations et fait des délits d'initié. Il n'y a pas photo ! J'espère quand même qu'il lui laisseront 2 ou 3 voitures à plus de cent briques d'€ et une ou deux somptueuses villas quand même. Dans cet inévitable procés rendu au nom du Peuple ! Faut quand même rapeler que Lagardère a bénéficié d'une grande aide de l'état à l'époque, avec l'argent du Peuple ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 23 Oct 2007 à 09:44 | Re: La justice de nos jours. |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3004 Votes reçus: 40 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Axiome bonjour Axiome,Bonjour à tous, Sur ce post j'aimerai que l'on parle de la justice de nos jours, de son intégrité, de sa dépendance, de ses effectifs, de ses réformes, ect ... En démocratie, le Peuple est souverain. La justice devrait être au service du Peuple et non pas au service d'un pouvoir politique. Savez vous comment on rend justice en France ? La justice est rendue AU NOM DU PEUPLE, alors je ne voie pas pour quelle raison, elle devrait être au service de l'élite politique !!! Chacun sait que des réformes vont être faites sur la justice. Il est temps de faire une analyse du système judiciaire. Déjà Rachida Dati a lancé la réforme de la carte judiciaire, sur 474 tribunaux (ou +, tous confondus), 200 pourraient être fermé ! On nous évoque des raisons économiques, alors qu'il est question de construire des nouveaux tribunaux pour compenser ces fermetures ! ça vous interpelle pas ? Sarkozy étant un avocat, et étant donner que l'installation ou la fermeture de tribunaux joue sur le prestige de la ville, de la commune, il va falloir surveiller l'évolution. Sans décrire une éventuelle corporation d'intérêts, il est bon de savoir que beaucoup de parlementaires sont avocats de profession. Même si cette redisposition de l'organisation judiciaire en France avait besoin d'être vue, est-ce que ces 200 tribunaux ne vont pas manquer aux intérêts du Peuple, alors qu'ils étaient rentables en matière de justice ? C'est essentiellement des tribunaux d'instance qui risquent de fermer, environ la moitié de ceux existants. Cela concerne surtout les petits litiges entre citoyens. Rachida Dati a dit : "La proximité de la justice, ce n'est pas forcément le fait d'être jugé à côté de chez soi !" Elle oublie juste que l'on peut être victime aussi ! A moins que bientot l'on juge aussi les victimes (comme en Birmanie) ! Déjà que les gens hésitent à porter plainte, à aller au procès, à aller témoigner, je ne pense pas que cela puisse s'arranger ! Si ces tribunaux d'instance ferment se seront aussi des tribunaux de commerce et des conseils de prud'hommes qui vont trinquer en même temps ! On parle de fermer aussi une vingtaine de tribunaux de grande instance et donc supprimer une vingtaine de bâtonniers. L'existence de nombre de cabinets de taille modeste installés dans de petites villes, repose sur un gros client institutionnel (banque, assurance), qui dispose d'un conseil auprès de chaque TGI. Après avoir supprimé des bureaux de poste, des ilôtiers de la police de proximité, je ne pense pas qu'enlever la justice de proximité pour la remplacer par une machine indiscutable soit une forme de progrès ! Au moins quand j'ai le plaisir de te lire cet documenté, et ce nest pas n importe quoi ..mai sla ou j'ai un petit doute ,mais tout petit, notre president est avocat..Penserais tu que......? Tu es comme moi , nous ne pouvons pas penser a ca.Exemple dans la famille Pasqua..  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Oct 2007 à 17:10 | Re: La justice de nos jours. |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Charles Pasqua a été propulsé sur le siège de sénateur par des gens politiquement corrects. Dans leur rêgles à la con nous prenant pour des gamins au QI proche du chien d'aveugle, c'est une sorte de chat-perché où la justice ne peut pas l'attraper ! Ensemble, tout est possible ... pour eux ! ça démontre le sérieux du système ! Il semble bien que la politique se soit un milieu où avoir un casier judiciaire c'est un peu comme une carte de visite menant à de hauts postes ! Bref ce nouveau procès de Charles pasqua, c'est comme un film dont on connaitrait déjà la fin, l'impunité ! Sinon son fils ne semble pas bénéficier de la même imunité. Mais aprés tout, je ne voie pas pourquoi le Peuple devrait se tuer à la tâche dans la plus grande honnêteté alors que d'autres s'enrichiraient facilement avec des méthodes malhonnêtes. C'est pas le procès mais la sentance qui dira la réalité du système. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Fev 2008 à 14:02 | Re: La justice de nos jours. |
 Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Vous avez vu Jérôme Kerviel est parti en prison ! Depuis hier (vendredi), Jérôme Kerviel est placé en détention provisoire. Le parquet ayant fait appel de la décision des juges d’instruction de le laisser en liberté. Avec le motif d'"éviter toute concertation avec d’éventuels complices ou coauteurs" ! Sérieux, on se fout pas de nous ? Il faut traduire par "éviter toute concertation avec d’éventuels complices ou coauteurs", empêcher Kerviel d'informer l'opinion publique pour laisser libre court à la version de Daniel Bouton ! En contrepartie vous avez vu que Daniel Bouton est impliqué dans une nouvelle affaire scandaleuse ? Il s'agit du blanchiment de chèques volés avec la complicité de banques Israëliennes. C'est l'affaire du "sentier II", avec de grosses sommes évoqués. Par contre là ils mettent pas Daniel Bouton en garde à vue pour "éviter toute concertation avec d’éventuels complices ou coauteurs" ! Quel cirque ! UN POUR TOUS, TOUS POURRIS ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Fev 2008 à 14:35 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Que fait Rachida Dati ? A part la sulfureuse réforme judiciaire ? Faut dire qu'elle fait le canard depuis le scandale de ses faux diplômes ! Son dossier (pour intégrer l’école de la magistrature) fait état de deux maîtrises, de cours suivis à l’Isa et de l’obtention d’un ‘MBA européen du groupe HEC-ISA‘", détaille l’hebdomadaire. "Or, rappelons-le, selon la grande école, elle n’a jamais obtenu le diplôme… !!!  Pour le cabinet de la ministre "elle est partie sur un différend avec l’école..., mais tout cela sera expliqué complètement dans le livre" que prépare la ministre !!! Autrement dit, pour connaître la verson de Rachida Dati faut acheter son bouquin ! C'est un sens de la justice ou des affaires ? C'est ça la justice ? Un coup de poker où il faut payer pour voir le coup de bleuf ? Quel cirque ! Il y en a qui s'emm... à faire des études avec les conditions précaires que ça entraine, mais visiblement il y a des pistonnés qui connaissent des raccourcis corporatifs ! ça me rappelle les affaires de Roger Karoutchi, Christine Lagarde et Brice Hortefeux, qui tous les 3 mentionnent dans leur CV l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, sans qu'aucun des trois ne soit diplômé de Sciences Po ! Il suffirait donc de faire le touriste dans les Instituts de la République pour mentionner ces établissements dans notre CV ? Quel cirque ! Je vous rappelle quand même qu'au court de ses promesses pompeuses dignes des comédies de Molière, Le 7 mars dernier, invité de l'émission A vous de juger sur France 2, Sarkozy avait promis de «poursuivre les fraudeurs, les tricheurs» ! La réalité est que Daniel Bouton a pas l'air d'être beaucoup poursuivi pour "éviter toute concertation avec d’éventuels complices ou coauteurs" ! (Sinon en relation au sujet, au sujet de promesse, et de "pompeuse" ... ! )  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Fev 2008 à 14:47 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Notons au passage qu'elle aurait soit disant obtenu ces diplômes pendant qu'elle bossait pour Matra. Matra c'est Lagardère. Il est sympa Lagardère de la payer pour étudier ailleurs ! Pour résumer. La garde des Sceaux a certainement été choisie à ce poste, pour avoir été magistrate. Or, elle a intégré l’ENM sur la base d’un dossier dont un des principaux éléments se révèle faux. Comme dirait la ministre, elle-même: "Quand on veut, on peut" !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Fev 2008 à 14:59 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Notons quand même au passage que c'est pas toujours les diplômes qui font les compétences. Nos hommes politiques en sont le meilleur exemple ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Fev 2008 à 15:03 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Sinon pour faire un résumé de la situation en France, ça ressemble à une grande partouze au cours de laquelle on aurait éteint la lumière ! Et dans le noir, on entend toujours crier le Peuple "il faut qu'on s'organise ! On m'avez promis l'orgasme sans que je joue le rôle du dominé mais au final c'est toujours moi qui me fait enc... !" Exigeons la lumière pour leur mettre à leur tour ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Fev 2008 à 20:56 | Re: La justice de nos jours. |
 Tompouce Message privé Usager Actif Messages: 3 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-02-08 Bloquer |
bonsoir Bruno ;je passe juste pour vous dires bonjour et lire quelques lignes a plus JJT |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Fev 2008 à 21:40 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
C'est bien ! On lui dira ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 11 Fev 2008 à 21:51 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Par contre on entend souvent et longtemps dans les médias les procès en cours concernant des affaires scandaleuses, et pas assez longtemps et souvent les peines de sursis en conclusion ! Pas vus pas pris mais si vu pas pris quand même ! C'est l'immunité officieuse ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Mars 2008 à 23:46 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Vous l'avez vu Rachida Dati parler des élections municipales, dimanche soir sur France 2 ? Elle a dit que "l'opposition n'a ni projet ni valeur sur laquelle elle se fonde pour ses élections" !!! Elle est grave cette quiche ! Et dire que c'est elle pleine de mauvaise foi, de cécité et d'ignorance qui conduit la justice en France !  Quel honte !!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Mars 2008 à 08:28 | Re: La justice de nos jours. |
 angess Message privé Usager Actif Messages: 190 Votes reçus: 4 Inscription: 2007-08-17 Bloquer |
Son soutien inconditionnel à la politique de Sarko en devient ridicule. Tout est dans l'apparence chez elle. Et pour essayer de les sauver ces apparences, toujours le même discours : creux, vide et sans consistance... Elle est forte pour monopoliser la parole, ne pas écouter ses détracteurs et ne sortir que des inepties. L'indéfectible reconnaissance de la pistonnée. Incompétente, orgueilleuse et de mauvaise foi... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Mars 2008 à 09:25 | Re: La justice de nos jours. |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 635 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
bonjour a tous mais c'est ça l'immigration positive que préconnise notre président c'est la promotion d'immigrés qui pourraient faire partie des elites dans leur pays d'origine mais qui ne peuvent apporter que désordre en ce qui concerne leur intégration réussie dans un pays d'europe. sans vouloir en aucun cas faire de discrimination ou de racisme et j'en appelle pour cela a la raison et a la logique comment une personne tant honnete qu'elle soit venant d'afrique puisse avoir un comportement européen et etre imprégnèe d'un esprit européen de surcroit d'une religion différente attachée a des valeurs autres qu'européennes surtout si ces valeurs d'origines lui sont attachées ce qui est d'ailleurs normal et plus nous appliquerons cette methode de l'immigration positive,plus ces pays manqueront d'elites et plus le fossé se creusera dans notre pays par incompréhention mutuelle de cultures qui s'opposent. On voit bien qu'avec des personnes instruites et déjà intégrées dans notre pays et issues de l'immigration il y a des heurts et incompréhsensions. Il n'y a qu'à s'en rendre compte par la teneur de vos posts. Alors, imaginez, ce que serait à l'avenir, l'immigration positive. CLAUDE |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Mars 2008 à 10:31 | Re: La justice de nos jours. |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 598 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Tiens... j'ai entendu exactement le même discours récemment concernant Barack Obama: Immaginez ce que serait à l'avenir du monde avec un noir au pouvoir... va falloir changer de planete? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Mars 2008 à 12:10 | Re: La justice de nos jours. |
|
angess Message privé Usager Actif Messages: 190 Votes reçus: 4 Inscription: 2007-08-17 Bloquer |
Rien à voir avec ses origines!! C'est vraiment encore du n'importe quoi. Y'en a tellement des nuls et pourtant bien français au gouvernement. Bien sûr que si que c'est du racisme. Arretez l'hypocrie Claude83 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Mars 2008 à 13:08 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par angess
Son soutien inconditionnel à la politique de Sarko en devient ridicule. Tout est dans l'apparence chez elle. Et pour essayer de les sauver ces apparences, toujours le même discours : creux, vide et sans consistance... Elle est forte pour monopoliser la parole, ne pas écouter ses détracteurs et ne sortir que des inepties. L'indéfectible reconnaissance de la pistonnée. Incompétente, orgueilleuse et de mauvaise foi... "L'indéfectible reconnaissance de la pistonnée." Tu as réussis à résumer la situation ridicule et ses conséquences hypocrites en une phrase ! Le gang de l'UMP s'acharnant à privatiser les bénéfices veut par ses réformes faire disparaitre les bureaux des prud'hommes dans les tribunaux, tout en invoquant des prétextes débiles en relation avec les faits et les nécessités. Il faut protéger notre justice que Jean sans terre s'apprête à transformer en sa faveur ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Mars 2008 à 13:17 | Re: La justice de nos jours. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par CLAUDE-83
bonjour a tous mais c'est ça l'immigration positive que préconnise notre président c'est la promotion d'immigrés qui pourraient faire partie des elites dans leur pays d'origine mais qui ne peuvent apporter que désordre en ce qui concerne leur intégration réussie dans un pays d'europe. sans vouloir en aucun cas faire de discrimination ou de racisme et j'en appelle pour cela a la raison et a la logique comment une personne tant honnete qu'elle soit venant d'afrique puisse avoir un comportement européen et etre imprégnèe d'un esprit européen de surcroit d'une religion différente attachée a des valeurs autres qu'européennes surtout si ces valeurs d'origines lui sont attachées ce qui est d'ailleurs normal et plus nous appliquerons cette methode de l'immigration positive,plus ces pays manqueront d'elites et plus le fossé se creusera dans notre pays par incompréhention mutuelle de cultures qui s'opposent. On voit bien qu'avec des personnes instruites et déjà intégrées dans notre pays et issues de l'immigration il y a des heurts et incompréhsensions. Il n'y a qu'à s'en rendre compte par la teneur de vos posts. Alors, imaginez, ce que serait à l'avenir, l'immigration positive. CLAUDE Là je ne peux pas cautionner tes écrits Claude. Même si sans hypocrisie on doit avouer que l'origine de Rachida n'était pas pour lui porter faveur afin d'accéder à un tel poste, et que donc sa reconnaissance en est d'autant plus grande. Je crois surtout que Sarkozy a fait d'une pierre deux coup en plaçant quelqu'un de redevable pour garder les casseroles de la justice, et quelqu'un d'origine maghrébine pour éviter les émeutes de quartier. Mais faut quand même pas généraliser sur le fait que toutes les personnes d'origine maghrébine ou étrangère pourraient n'être que malhonnêtes. Par exemple il y a quand même une différence entre cette quiche corruptible et fraudeuse de Rachida et Fadela Amara qui reste insoumise ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés